οικονομολόγοι απωλέσθησαν στοπ

Δύσκολοι καιροί για οικονομολόγους. Πρέπει να προσέχεις τι θα πεις (ώστε να μην διαψευστείς), πώς θα το πεις (για να γίνεις κατανοητός), πότε θα το πεις (μην και πανικοβάλλεις), γιατί θα το πεις (μήπως και «βαφτείς»). Ίσως γι’ αυτό έχουν εξαφανιστεί και από το στερέωμα. Είναι και που δρουν εν πολλοίς στον ίδιο χώρο και με τους πολιτικούς – όσο να το πεις, οι δεύτεροι διαθέτουν περισσότερη άνεση με το Μέσο.

Στις άλλες επαγγελματικές ομάδες τα πράγματα είναι πιο σαφή. Δεν έχουν παράπονο, ο χρόνος και τα γεγονότα κυλάνε, κάποια στιγμή έρχεται η σειρά τους να μονοπωλήσουν το ενδιαφέρον.

Γίνεται σεισμός, ας πούμε, ξεφυτρώνουν τα γνωστά μανιτάρια με μόνα σημεία διαφωνίας αν ήταν 6,1 ή 6,2 ρίχτερ και αν οι επιχορηγήσεις των αστεροσκοπείων αξιοποιούνται αποτελεσματικά. Αλλάζει το φορολογικό νομοσχέδιο, φοράνε τη γραβάτα τους οι λογιστές και οι φοροτεχνικοί αναμασώντας το ίδιο παραμύθι «τα βάρη, οι ελαφρύνσεις, οι αδικίες …». Πλησιάζει ή ολοκληρώνεται η Eurovision, πλημμυρίζουμε από παρηκμασμένους μουσικούς, που σχολιάζουν τη μελωδία, το ρεφρέν, το φόρεμα, τα λάθη. Χάνουμε 4-1 από την Τουρκία, καλησπερίζουμε τους παλαιούς ποδοσφαιριστές να μιλάνε για τη φανέλα και τις πορτοκαλάδες που πίνανε στο καιρό τους (δώρο ένας Γιακουμάτος να φωνάζει για την εθνική υπερηφάνεια).

Αλλά οι οικονομολόγοι; ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ; Εδώ και δύο χρόνια η προσοχή όλης της κοινωνίας είναι στραμμένη σε θέματα του αντικειμένου και των γνώσεών τους, αλλά η εντύπωση που έχω σχηματίσει (με το όχι και τόσο σχολαστικό -ομολογώ- χτένισμα των ηλεκτρονικών και ψηφιακών μέσων) είναι ότι δεν έχουν εμφανιστεί ένας δυο να μας αναλύσουν την κατάσταση και να προτείνουν θεωρητικά –έστω- λύσεις.

Εντάξει, εξαίρεση αποτελεί, βέβαια, ο αγαπημένος της blogόσφαιρας, Γιάννης Βαρουφάκης, που αναλύει, προτείνει και κονταροχτυπιέται με αποτέλεσμα το αρθροφυλάκιό του να επέχει θέση Ευαγγελίου στους κύκλους εναλλακτικής προσέγγισης της ελληνικής κρίσης.

Από την άλλη, διαβάζεις και το κείμενο του Σπύρου Βέλτσα (HT tgeorgakopoulos), που ακυρώνει με τη δική του επιχειρηματολογία (ναι, αλλά σε μονόλογο) γύρω στα 10 διαφορετικά chain mail που κυκλοφορούν περί Κίνας, Γερμανίας, επιτοκίων κλπ και αναρωτιέσαι: γιατί δε μαζεύονται 5 σοβαροί άνθρωποι να συζητήσουν ζωντανά στην tv μήπως και κατανοήσουμε και μεις 2 πράγματα παραπάνω;

Πρώτον, γιατί ΠΡΟΦΑΝΩΣ κρύβονται πολιτικές σκοπιμότητες.
Δεύτερον, γιατί τα μοντέλα της οικονομίας έχω την αίσθηση ότι ακολουθούν χαοτικές συμπεριφορές χωρίς εγγυημένες προβλέψεις.
Τρίτον, γιατί αυτοί οι άνθρωποι φαίνεται να μην συνεννοούνται μεταξύ τους ούτε στα βασικά. Σε μια τηλεοπτική συζήτηση ξεκινήσανε να αναλύσουν το ενδεχόμενο επιλεκτικής χρεοκοπίας και ο πρώτος είπε «η επιλεκτική χρεοκοπία λέγεται έτσι γιατί ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ χρεοκοπία» και ο δεύτερος τον διέκοψε «είτε επιλεκτική είτε όχι η χρεοκοπία είναι ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ» και αναλώθηκε μισή ώρα στη συζήτηση για την αποσαφήνιση του ορισμού.

Διάλογος που μου θυμίζει το σπαρταριστό κείμενο του Woody Allen “The Gossage—Vardebedian Papers” (googlάρετέ το, αν θέλετε να το διαβάσετε κάπου στα αγγλικά), όπου δύο σκακιστές παίζοντας δια αλληλογραφίας έχουν παρεκτραπεί αμφότεροι σε προσωπικές εκδοχές της παρτίδας καταλήγοντας ταυτοχρόνως σε ματ και ευγενικό βρίσιμο του αντιπάλου.

Ένα μικρό συντετμημένο απόσπασμα:

My Dear Vardebedian:
I was more than a bit chagrined today, on going through the morning’s mail, to find that my letter of September 16, containing my twenty-second move (knight to the king’s fourth square), was returned unopened due to a small error in addressing—precisely, the omission of your name and residence (how Freudian can one get?), coupled with a failure to append postage…Well, then, the error laid bare, simple rectification follows. If you would be so good as to transfer my knight to your king’s fourth square I think we may proceed with our little game more accurately. The announcement of checkmate which you made in this morning’s mail is, I fear, in all fairness, a false alarm, and if you will reëxamine the positions in light of today’s discovery, you will find that it is your king that lies close to mate, exposed and undefended, an immobile target for my predatory bishops…
Enclosed is my forty-fifth move: My knight captures your queen.

Sincerely, Gossage

Gossage:
Received the letter this morning containing your forty-fifth move (your knight captures my queen?), and also your lengthy explanation regarding the mid-September ellipsis in our correspondence. Let me see if I understand you correctly. Your knight, which I removed from the board weeks ago, you now claim should be resting on the king’s fourth square, owing to a letter lost in the mail twenty-three moves ago. I was not aware that any such mishap had occurred, and remember distinctly your making a twenty-second move, which I think was your rook to the queen’s sixth square, where it was subsequently butchered in a gambit of yours that misfired tragically…What I think you mean, as most of your pieces are blockaded, is that you request your king be moved to my bishop’s fourth square (your only possibility)—an adjustment I have taken the liberty of making and then countering with today’s move, my forty-sixth, wherein I capture your queen and put your king in check. Now your letter becomes clearer.

Faithfully, Vardebedian

Advertisements

2 thoughts on “οικονομολόγοι απωλέσθησαν στοπ

  1. Γ.Φ.

    Γιατί όμως έχουμε την απαίτηση, σε ένα έθνος που το έχει στο dna του να τρώγονται όλοι μεταξύ τους, να υπάρχει σύμπνοια μεταξύ των οικονομολόγων? Μάλλον νοιώθουμε τώρα την ανάγκη σε ένα τόσο κρίσιμο εθνικό ζήτημα να υπάρχει μια και μοναδική αλήθεια…

    1. sunCoater Συντάκτης

      Εγώ προσωπικά, Γ.Φ., δε θέλω να υπάρχει μία αλήθεια. Γιατί έχω κουραστεί από την κασέτα των 2 Παπα-κυβερνήσεων ότι όσα γίνανε ήτανε μονόδρομος. Θέλω να μαζευτούν 5 σοβαρά άτομα στην TV, κι ας είναι και βαμμένα (αρκεί να το ξέρω) και να συζητήσουν με επιχειρήματα και χωρίς φωνές. Και να πει ο υπέρμαχος του μνηνομίου ότι θα πέφταμε στον γκρεμό, αλλά κερδίσαμε χρόνο. Και να πει ο Βαρουφάκης ότι το πρόβλημα είναι δομικό της Ευρώπης, ο καρκίνος παραμένει και γω προτείνω αυτά και αυτά που είναι μέτρα και πάλι επώδυνα αλλά με μια άλλη προοπτική για το μέλλον. Και να του ανταπαντήσουν ότι όσα λες δε στέκουν για τους εξής λόγους. Και να ρωτήσει το ΚΚΕ, γιατί δεν δανειστήκαμε πριν 2 χρόνια που τα επιτόκια ήταν ακόμα χαμηλά. Και να μας εξηγήσει πώς θεωρεί ότι μπορούμε να λειτουργήσουμε εκτός Ευρώπης.
      Ακόμα και τώρα που το περιγράφω ακούγεται ψιλομπάχαλο, αλλά αν οι άνθρωποι είναι σοβαροί κάτι ίσως καταλάβουμε.

Υποβολή σχολίου

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s